Μην μπερδεύουμε καθαρεύουσα/δημοτική με μονοτονικό/πολυτονικό και απλοποίηση ορθογραφίας. Μπορείς να έχεις πολυτονική δημοτική και μονοτονική καθαρεύουσα. Τα αρχαία πριν την ελληνιστική εποχή που οι αλεξανδρινοί γραμματικοί πρόσθεσαν τόνους και πνεύματα γράφονταν χωρίς αυτά.
Δεν συμφωνώ με την αλλαγή της ιστορικής ορθογραφίας των λέξεων διότι δεν απλοποιεί τη γλώσσα σε τίποτε ούτε κάνει ευκολότερη την εκμάθησή της. Ας πούμε, όταν το "η" της υποτακτικής αντικαταστάθηκε με "ει" απλώς άλλαξε ένας κανόνας με κάποιον άλλον. Δεν καταργήθηκε τελείως το "η". Το ίδιο με τη μερική κατάργηση των διπλών συμφώνων (με αποτέλεσμα ο τρελλός να γίνει τρελός), η τη βλακωδώς ισοπεδωτική απόφαση να γράφονται όλες οι λέξεις με ξένη καταγωγή με τον "απλούστερο" τρόπο, με αποτέλεσμα εξαμβλώματα τύπου "Ο Σέξπιρ"αντί του ιστορικού "Σαίξπηρ".
Οι τόνοι και τα πνεύματα πραγματικά δεν εξυπηρετούσαν πια κανένα σκοπό, αντίθετα έκαναν τους μαθητές να χάνουν άπειρες ώρες αποστηθίζοντας δασυνόμενες λέξεις (δεν νομίζω να υπήρξε άνθρωπος που να τις έμαθε ποτέ όλες) και κανόνες τονισμού και ορθογραφίας με άπειρες εξαιρέσεις. (Λέμε "Εφέτος" αντί "επέτος" και "αντηλιακό" αντί "ανθηλιακό" όπως θα ήταν τα σωστά σύμφωνα με τους κανόνες, αφού το έτος έπαιρνε ψιλή και ο ήλιος δασεία). Αυτή η ξερή και σχολαστική αποστήθιση άχρηστων κανόνων δεν ήταν μόνο χάσιμο χρόνου... έκανε το μάθημα της γλώσσας βαρετό και απωθητικό. Αντί να δίνουμε σημασία στο αν κατανοήθηκε το περιεχόμενο κολλούσαμε στο "μα γιατί έβαλες περισπωμένη εδώ αφού ήθελε οξεία".
Στην πραγματικότητα οι υποστηρικτές του πολυτονικού αν μεν είναι καινούριοι που δεν το διδάχτηκαν ποτέ δεν ξέρουν τι μπελάς ήταν (και το λέω εγώ που είχα 20 και στα νέα και στα αρχαία). Αν είναι παλιοί και το διδάχτηκαν ανήκουν στους "έτσι τα βρήκαμε κι έτσι θα τα αφήσουμε". Απόδειξη? Κανένας από τους υποστηρικτές του πολυτονικού δεν λέει ότι πρέπει να επαναφέρουμε τη βαρεία. Γιατί όμως όχι? Η βαρεία είχε την ίδια αξία με την οξεία και την περισπωμένη κι όμως τώρα πια κανείς δεν τη θέλει πίσω. Γιατί? Πολύ απλά, διότι η κατάργηση της βαρείας από τα χειρόγραφα έγινε πριν τόσες δεκαετίες που όλοι τη θεωρούν αυτονόητη και λογική (αν και τα τυπωμένα βιβλία τη χρησιμοποιούσαν ως το τέλος). Όποιος όμως είναι υπέρ του πολυτονικού θα έπρεπε, για να είναι συνεπής, να θέλει και την επαναφορά της βαρείας.
Οι γλώσσες εξελίσσονται σύμφωνα με δικούς τους νομοτελειακούς κανόνες, όχι με αποφάσεις κυβερνητικές. Αυτές απλώς επιταχύνουν ή επιβραδύνουν το αναπόφευκτο. Για αιώνες οι γλωσσαμύντορες προσπάθησαν να επαναφέρουν την Αττική διάλεκτο. Πάνω από 150 χρόνια ο Κοραής και οι διάδοχοί του προσπάθησαν να επιβάλουν την καθαρεύουσα, και για πολλά από αυτά το να χρησιμοποιείς τη δημοτική σε σταμπάριζε ανθέλληνα, κομμουνιστή, γενικώς επικίνδυνο. Τι κατάφεραν αυτές οι προσπάθειες? Τίποτε, εκτός από το να δημιουργήσουν γενιές δυστυχισμένων και ημιμαθών μαθητών.
Και γι' αυτό αν όντως το πρότεινε αυτό ο Ματσάκης έκανε μαλακία. Όχι γιατί είναι εξ ορισμού κάτι κακό και βλαβερό, αλλά γιατί είναι κάτι που ζητά να επιβληθεί από πάνω χωρίς να το απαιτούν οι συνθήκες. Μπορεί πολλοί να είναι ανορθόγραφοι, αλλά χρησιμοποιούν όλα τα γράμματα της αλφαβήτας. Κανένα δεν τείνει να εξαφανιστεί, όπως έκανε η υπογεγραμμένη. Μπορεί π.χ. σιγά σιγά η (εσφαλμένη) χρήση του ει και του ι να κάνουν το η όλο και πιο σπάνιο ώσπου τελικά να μπορεί να καταργηθεί όπως το δίγαμμα και το σαμπί. Δεν έχει φτάσει ο καιρός ακόμη.
(Και φυσικά δεν μου αρέσει καθόλου να καταργηθεί ένα γράμμα ή να απλοποιηθεί η ορθογραφία. Προσωπικά είμαι υπερβολικά συντηρητικός στα ζητήματα της γλώσσας. Αλλά κατανοώ ότι οι νόμοι της φύσης - και οι νόμοι της εξέλιξης της γλώσσας ανήκουν σ' αυτούς - δεν ενδιαφέρονται για το τι μας αρέσει και τι όχι. Όσο και να μη μου αρέσει, ξέρω ότι ό,τι είναι να το πάθει η γλώσσα θα το πάθει
