Τυπικά ο Αθανασόπουλος είχε δίκιο. Όχι για τις βλακείες με την πορτοκαλάδα, αλλά για το ότι το CΟ2 δεν είναι ρύπος με την επιστημονική έννοια. Αλλά ποιος είπε ότι το πρόβλημα με το CΟ2 είναι ότι ρυπαίνει? Το πρόβλημα είναι ότι επιτείνει το φαινόμενο θερμοκηπίου.
Το επιχείρημα του Α. είναι τυπική σοφιστεία. "Αποδείχνει" ότι το CΟ2 είναι αθώο από κάτι για το οποίο δεν το κατηγορεί κανείς. Σαν να λες ο τάδε δεν είναι κλέφτης γιατί αυτός που λένε ότι λήστεψε είναι ζωντανός. Το αν είναι άσχετος ή απλώς ηθελημένα προσπαθεί να παραπλανήσει τον κόσμο δεν το ξέρω, εξαρτάται από τις σπουδές του.
Όσο για τον τελευταίο σχολιαστή, είναι ακόμη πιο ανόητος. Το ότι κάτι είναι (και) φυσικό φαινόμενο δεν θα πει ότι δεν μπορεί να έχει βλαβερές συνέπειες (και η Κατρίνα φυσικό φαινόμενο ήταν). Το ότι το CΟ2 (όπως και το μεθάνιο και αρκετά άλλα αέρια) προκαλούν φαινόμενο θερμοκηπίου δεν είναι κάτι αμφισβητήσιμο, σ' αυτά άλλωστε οφείλεται η σχετικά ψηλή θερμοκρασία της γης. Το ότι η περιεκτικότητα της ατμόσφαιρας σε CΟ2 έχει αυξηθεί τους τελευταίους αιώνες επίσης δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς, αφού είναι κάτι που έχει μετρηθεί. Εκεί που χωράει αμφιβολία είναι το ποια ακριβώς επίδραση θα έχει αυτή η αύξηση στο κλίμα των διάφορων περιοχών της γης, όχι όμως και το αν θα υπάρξει επίδραση. Τώρα πού βρήκε αυτός ο τύπος ότι ένα ηφαίστειο βγάζει παραπάνω CΟ2 απ' όσο έχουν παραγάγει οι άνθρωποι, ποιος ξέρει. Ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει.
|
14-06-08, 07:32
Θεματικός Τρόπος