"επιστήμονες υποστηρίζουν ότι προσδιόρισαν την ακριβή ημερομηνία της επιστροφής του Οδυσσέα"
Φυσικά οι επιστήμονες αυτοί δεν λένε τίποτε τέτοιο... το NY Times ειχε πολύ πιο εκτεταμένο άρθρο κι ήταν γεμάτο από επιφυλάξεις (από τη μεριά των επιστημόνων των ίδιων) που τόνιζαν συνέχεια ότι αυτά είναι απλώς εικασίες και δεν αποδείχνουν τίποτε κλπ. κλπ. θα μου πείτε, τότε γιατί ασχολήθηκαν με τη μελέτη? Και δεν ήξεραν ότι οι ελληνικές φυλλάδες αλλά και γενικά τα ΜΜΕ θα αγνοήσουν τελείως τις επιφυλάξεις και θα το μεταδώσουν μ' αυτό τον τρόπο, λες και είναι κάτι σίγουρο? Υποψιάζομαι ότι το ήξεραν και επιδίωξαν τη δημοσιότητα, άλλο αν για να κρατήσουν τα επιστημονικά προσχήματα ήταν υποχρεωμένοι να γράψουν όλα αυτά τα disclaimers.
Διαβάστε το άρθρο των ΝΥ Times εδώ
http://www.nytimes.com/2008/06/24/sc...=1&oref=slogin
και δέστε πόσο πιο προσεκτικό είναι από το Βήμα (φαντάζομαι τι θα γράφουν οι ακόμη λιγότερο σοβαρές Ελληνικές εφημερίδες). Επίσης προσέξτε ότι κανείς από τους δύο δεν έχει ίχνος αρχαιολογικών γνώσεων.
Όχι ότι είναι κακό να γίνονται τέτοιες εικασίες, και η συνεργασία φυσικών επιστημόνων με αρχαιολόγους έχει δώσει πολύ ενδιαφέροντα αποτελέσματα. Αυτό που είναι κακό είναι όταν αυτές οι δημοσιεύσεις δεν παραμένουν στον κλειστό επιστημονικό κύκλο αλλά βγαίνουν παραέξω, διαστρεβλωμένες, και δημιουργούν στο ευρύ κοινό εσφαλμένες εντυπώσεις. Ή μήπως νομίζετε ότι οι Times, και ακόμη λιγότερο το Βήμα, θα δημοσιεύσουν και μάλιστα τόσο εκτεταμένα, την κριτική στις εικασίες των δύο επιστημόνων που θα γραφτούν στα επιστημονικά περιοδικά? Αυτά δεν τραβάν την προσοχή και δεν πουλάνε.
24-06-08, 21:53
Υβριδικός τρόπος
